Майдан vs Конфликт на Донбассе

Вы мне ответьте: чем отличается мероприятие( операция) " майдан" от мероприятия( операция) референдум ?Если не сложно поподробнее,спасибо!

Это слишком долго писать. Но основные отличия такие:
А) Майдан начался как сугубо мирное собрание граждан. За весь период именно мирный Майдан составлял основное количество протестующих.
Б) Власть имела все возможности вести мирный переговорный процесс практически на всех этапах, но не захотела их реализовать. Практически это выглядело так. Каждый божий день мы ожидали, что-же сделает власть? Будет ли хотя-бы заявление? Будет ли решение? И каждый день ничего не было, кроме очередного оцепления, наступления или угроз применения дополнительных силовых методов. То водомёты подведут то бумагу разрешающую применения огнестрельного оружия подпишут. В качестве иллюстрации слова Лаврова:

"Наши коллеги из США на СМИД ОБСЕ в конце декабря требовали от правительства Украины прислушаться к голосу народа, иначе, как они говорили, в стране наступит хаос. Это что - пророчество или предвидение? Я не знаю", - заметил Лавров, добавив, что "наверняка кто-то в этом хаосе заинтересован".

N.B. Лавров не понимал, что не надо быть пророком чтоб понять, что если ты уже нелегитимен и не пытаешься уладить уже возникший конфликт, то такое состояние обернётся всеобщим бунтом. Вот американцы - они понимали. И я почему-то всё время думал те-же мысли что и американцы. И я не верю что Лавров и Янукович со всеми своими советниками этого не знали.

В) Радикализация майдана происходила в ответ на силовые попытки ликвидации Майдана и на усиление силовых мер.

Отдельно о радикализации. На самом деле это был шок, каждый день повышался уровень насилия на Майдане. Бывали дни когда засыпая думал о том "хочу завтра проснуться и понять что это был только сон". Но уровень поддержки Майдана рос. Почему? Неужели у нас действительно страна уродов которые радуются когда кто-то горит?

Как должно поступать правительство в случае попытки силового свержения? Оно обязано защищаться, по той причине что властью его наделил весь народ, соответственно оно, правительство, является легитимным представителем власти народа Украины. Поэтому, если кто-то силовым методом свергнет власть, то он нарушит конституционные права всего народа Украины на законную власть. Так как власть легитимная, т.е. поддерживается основной массой населения, то такое силовое подавление будет поддержано основной массой граждан страны.

Но что мы видим на самом деле? Граждане страны не только не дистанциируются массово от радикалов, но и поддерживают их, и, более того, сами активно вовлекаются в процесс сопротивления путём постройки баррикад, своза шин и даже подвоза бутылок, бензина, ацетона и пенопласта и приготовления "лучших коктейлей на Грушевского". Такое гражданское явление называется восстание.

Восстанию могли помочь - тут спорить тяжело, но нет прямых доказательств того что Майдан был организован извне. Тут у каждого свои интересы. Но основная причина почему восстание свершилось вовсе не в том, что ему помогли (или даже организовали), а в том, что  Янукович потерял свою легитимность ещё до майдана. С приходом Януковича и с теми изменениями которые он принёс народ чётко осознал что установилась клептократически-бандитская система, которая системно и централизованно нарушающет права человека, правила ведения бизнеса и которая не может быть устранена в демократическом процессе, так как все демократические институты разрушены: милиция, СБУ, прокурор и суды игнорируют преступления власти, Верховная Рада обслуживает все запросы "элит".

Теперь о конфликте на Донбассе:

А) Имеет две точки отсчета. 27/02/2014 - захват парламента Крыма вооруженными людьми и апрель 2014 года когда вооруженные люди захватили ряд администраций Донецкой области. При этом кроме ряда прошедших разовых митингов отсутствует гражданские проявления. Для сравнения, Майдан простоял 123 дня от начала и до побега Януковича. Захват зданий незаконными военизированными формированиями, которые "открыли" события в Крыму и на Донбассе не являются социальным явлением, и заведомо организованы третей стороной.
Б) В отличии от майдана не имеет понятных социальных требований. Публичная причина конфликта - хунта, фашисты и нацисты из правого сектора.

Это очень вкратце.

События в Украине (майдан в Киеве, регионах),  ноября 2013 - февраля 2014 не были основаны на националистической идеологии, не носили националистических идей хотя в событиях принимали непосредственное участи в том числе националистические организации.

Отдельно обращу внимание на то, что никто не отрицает участие националистических организаций, как и то, что в целом их большой вклад в данные события был в целом воспринят обществом положительно.

Возможно это только я такой неосведомленный, и майдан имел какие-либо этнонационалистические цели - так огласите же их.

События происходящие с февраля 2014 года базируются на идеологии которая:

а) основана на обвинениях в фашизме неопределенной группы лиц связанных с событиями на майдане;

б) позиционируется как имеющая отношение к русским / русскоязычным;

в) культивируется и поддерживается как через официальные каналы соседнего государства так и через СМИ соседнего государства.

На этой волне культивируется идея "русского мира" с довольно сильным националистическим акцентом.

Насчёт событий на майдане.

Вне зависимости от достигнутых целей события на майдане соответствуют естественным и неотчуждаемым правам человека.

Есть две исходные посылки:

№ 1. Источником власти является народ и народ имеет неотчуждаемое право на установление правительства которому он делегирует свою власть. Именно поэтому народ имеет право на смену правительства в случае если оно узурпировало делегированную народом власть.

№ 2. Любое правительство установленное народом и которому народ делегировал свою власть должно защищать эту делегированную власть. Поэтому правительство обязано защищать себя от попыток силового захвата власти или от попыток свержения власти группой людей, так как потеря власти было бы преступлением перед всем народом который эту власть делегировал.

Эти две позиции позволяют заключить что реализация неотчуждаемого права установления справедливой власти может означать необходимость силового противостояния действующему правительству а действующее правительство имеет право на подавление восстания, включая использование смертельных видов вооружения в обоснованных случаях.

В случае успешности восстания его результаты обычно признаются, так как успешность восстания во многом зависит от легитимности власти которую сняли в результате восстания. При этом отсутствие успеха нельзя рассматривать симметрично. Кроме того, восстание никогда не может победить в результате только лишь силы, так как правительство всегда обладает гораздо большим силовым потенциалом и кроме того защищено законов, в отличии от восставших.

Давайте вспомним фашиста Спартака или фашистов декабристов или французских фашистов которые убивали законных представителей власти.

События в Украине (майдан в Киеве, регионах),  ноября 2013 - февраля 2014 не были основаны на националистической идеологии, не носили националистических идей хотя в событиях принимали непосредственное участи в том числе националистические организации.

Отдельно обращу внимание на то, что никто не отрицает участие националистических организаций, как и то, что в целом их большой вклад в данные события был в целом воспринят обществом положительно.

Возможно это только я такой неосведомленный, и майдан имел какие-либо этнонационалистические цели - так огласите же их.

События происходящие с февраля 2014 года базируются на идеологии которая:

а) основана на обвинениях в фашизме неопределенной группы лиц связанных с событиями на майдане;

б) позиционируется как имеющая отношение к русским / русскоязычным;

в) культивируется и поддерживается как через официальные каналы соседнего государства так и через СМИ соседнего государства.

На этой волне культивируется идея "русского мира" с довольно сильным националистическим акцентом.

Насчёт событий на майдане.

Вне зависимости от достигнутых целей события на майдане соответствуют естественным и неотчуждаемым правам человека.

Есть две исходные посылки:

№ 1. Источником власти является народ и народ имеет неотчуждаемое право на установление правительства которому он делегирует свою власть. Именно поэтому народ имеет право на смену правительства в случае если оно узурпировало делегированную народом власть.

№ 2. Любое правительство установленное народом и которому народ делегировал свою власть должно защищать эту делегированную власть. Поэтому правительство обязано защищать себя от попыток силового захвата власти или от попыток свержения власти группой людей, так как потеря власти было бы преступлением перед всем народом который эту власть делегировал.

Эти две позиции позволяют заключить что реализация неотчуждаемого права установления справедливой власти может означать необходимость силового противостояния действующему правительству а действующее правительство имеет право на подавление восстания, включая использование смертельных видов вооружения в обоснованных случаях.

В случае успешности восстания его результаты обычно признаются, так как успешность восстания во многом зависит от легитимности власти которую сняли в результате восстания. При этом отсутствие успеха нельзя рассматривать симметрично. Кроме того, восстание никогда не может победить в результате только лишь силы, так как правительство всегда обладает гораздо большим силовым потенциалом и кроме того защищено законов, в отличии от восставших.

Давайте вспомним фашиста Спартака или фашистов декабристов или французских фашистов которые убивали законных представителей власти.

События в Украине (майдан в Киеве, регионах),  ноября 2013 - февраля 2014 не были основаны на националистической идеологии, не носили националистических идей хотя в событиях принимали непосредственное участи в том числе националистические организации.
Отдельно обращу внимание на то, что никто не отрицает участие националистических организаций, как и то, что в целом их большой вклад в данные события был в целом воспринят обществом положительно.

Возможно это только я такой неосведомленный, и майдан имел какие-либо этнонационалистические цели - так огласите же их.

События происходящие с февраля 2014 года базируются на идеологии которая:
а) основана на обвинениях в фашизме неопределенной группы лиц связанных с событиями на майдане;
б) позиционируется как имеющая отношение к русским / русскоязычным;
в) культивируется и поддерживается как через официальные каналы соседнего государства так и через СМИ соседнего государства.
На этой волне культивируется идея "русского мира" с довольно сильным националистическим акцентом.
Насчёт событий на майдане.
Вне зависимости от достигнутых целей события на майдане соответствуют естественным и неотчуждаемым правам человека.
Есть две исходные посылки:
№ 1. Источником власти является народ и народ имеет неотчуждаемое право на установление правительства которому он делегирует свою власть. Именно поэтому народ имеет право на смену правительства в случае если оно узурпировало делегированную народом власть.
№ 2. Любое правительство установленное народом и которому народ делегировал свою власть должно защищать эту делегированную власть. Поэтому правительство обязано защищать себя от попыток силового захвата власти или от попыток свержения власти группой людей, так как потеря власти было бы преступлением перед всем народом который эту власть делегировал.
Эти две позиции позволяют заключить что реализация неотчуждаемого права установления справедливой власти может означать необходимость силового противостояния действующему правительству а действующее правительство имеет право на подавление восстания, включая использование смертельных видов вооружения в обоснованных случаях.
В случае успешности восстания его результаты обычно признаются, так как успешность восстания во многом зависит от легитимности власти которую сняли в результате восстания. При этом отсутствие успеха нельзя рассматривать симметрично. Кроме того, восстание никогда не может победить в результате только лишь силы, так как правительство всегда обладает гораздо большим силовым потенциалом и кроме того защищено законов, в отличии от восставших.
Давайте вспомним фашиста Спартака или фашистов декабристов или французских фашистов которые убивали законных представителей власти.

События в Украине (майдан в Киеве, регионах),  ноября 2013 - февраля 2014 не были основаны на националистической идеологии, не носили националистических идей хотя в событиях принимали непосредственное участи в том числе националистические организации.

Отдельно обращу внимание на то, что никто не отрицает участие националистических организаций, как и то, что в целом их большой вклад в данные события был в целом воспринят обществом положительно.

Возможно это только я такой неосведомленный, и майдан имел какие-либо этнонационалистические цели - так огласите же их.

События происходящие с февраля 2014 года базируются на идеологии которая:

а) основана на обвинениях в фашизме неопределенной группы лиц связанных с событиями на майдане;

б) позиционируется как имеющая отношение к русским / русскоязычным;

в) культивируется и поддерживается как через официальные каналы соседнего государства так и через СМИ соседнего государства.

На этой волне культивируется идея "русского мира" с довольно сильным националистическим акцентом.

Насчёт событий на майдане.

Вне зависимости от достигнутых целей события на майдане соответствуют естественным и неотчуждаемым правам человека.

Есть две исходные посылки:

№ 1. Источником власти является народ и народ имеет неотчуждаемое право на установление правительства которому он делегирует свою власть. Именно поэтому народ имеет право на смену правительства в случае если оно узурпировало делегированную народом власть.

№ 2. Любое правительство установленное народом и которому народ делегировал свою власть должно защищать эту делегированную власть. Поэтому правительство обязано защищать себя от попыток силового захвата власти или от попыток свержения власти группой людей, так как потеря власти было бы преступлением перед всем народом который эту власть делегировал.

Эти две позиции позволяют заключить что реализация неотчуждаемого права установления справедливой власти может означать необходимость силового противостояния действующему правительству а действующее правительство имеет право на подавление восстания, включая использование смертельных видов вооружения в обоснованных случаях.

В случае успешности восстания его результаты обычно признаются, так как успешность восстания во многом зависит от легитимности власти которую сняли в результате восстания. При этом отсутствие успеха нельзя рассматривать симметрично. Кроме того, восстание никогда не может победить в результате только лишь силы, так как правительство всегда обладает гораздо большим силовым потенциалом и кроме того защищено законов, в отличии от восставших.

Давайте вспомним фашиста Спартака или фашистов декабристов или французских фашистов которые убивали законных представителей власти.